伊莉討論區

標題: 為何當時英國人用法國不值得享有自由來反對法國大革命？ [打印本頁]

作者: EptMlbc_Killer 時間: 2016-11-19 04:13 PM 標題: 為何當時英國人用法國不值得享有自由來反對法國大革命？

為何當時英國人用法國不值得享有自由來反對法國大革命？
就像馬戛爾尼也是反對法國大革命，覺得他們沒有享有自由的權利。

作者: mu119 時間: 2016-11-30 10:41 PM

有這樣嗎? 我只知道歐洲各國反對法國大革命撇開他們要推翻他們的君權外還因為他們處死法國王室成員歐洲一直以來都有不殺戰敗國的王室貴族的不成文協定可是法國大革命卻把路易十六就這麼地送上斷頭台而且還大肆的叫囂要出口革命周邊的國家怎麼會認同這樣的革命

作者: starlucky2006 時間: 2016-12-1 11:47 AM

因為當時的歐洲各國都還是君主制的國家
看到法國革命成功後嚷著要出口革命又亂成一團的暴民政治當然會緊張啦

作者: ergun1 時間: 2016-12-1 05:28 PM

不光是法國人，只要是君主制的國家，必須宣傳論調，所有歐洲人（甚至所有人類）都不能有這種程度的自由，比如推翻自己王室的自由。英國（和其他歐洲國家）的王室還得繼續統治自己的國家呢。法國要是成功了，其他國家的國民會怎麼想？

作者: deathnote012 時間: 2017-1-2 05:00 PM

當時歐洲各國都還是君主專制(即貴族政治)
國家大權集中在王室或貴族手上
法國大革命的思想(平等博愛自由)隨著拿破崙的崛起而傳播到各國
如果歐洲各國承認法國大革命
那對君主本國的統治將會有所動搖

作者: 3542 時間: 2017-1-2 07:57 PM

補充一點，當時歐洲各個國家的王室是相互聯姻的
被處死的瑪麗‧安東妮皇后，原先是奧地利的公主
而奧地利又是神聖羅馬帝國裡最大的公國

英國在光榮革命後，迎接瑪麗二世的夫婿：
威廉三世當新國王，他可是荷蘭人啊
PS：英國還用這個親屬名義，於拿破論戰爭的混亂期間，接收了荷蘭在南非的殖民地

所以法國大革命釀成的問題可不是「國與國」的衝突
而是全歐洲「平民中產階級」和「王室貴族教士」的對立

作者: grafit 時間: 2017-1-7 04:32 AM

找個籍口罷了
當時肯定是全歐洲都要打法國的, 而且必定是往死里打
因為法國大革命威脅到王室的根本

作者: 陳奎德 時間: 2017-1-7 05:02 PM

英國當然要反對啊!不然他豈不是也等著被他自己的人民推翻嗎?

作者: a30780278 時間: 2017-1-7 10:40 PM

甚麼不值得擁有自由甚麼的都只是一種引起戰爭的藉口而已
反正對方一定要打你了甚麼藉口都可以合理化^^

作者: cherry_bello 時間: 2017-1-15 05:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www60.eyny.com/)