伊莉討論區

標題: 華碩MAXIMUS IV EXTREME V.S 技嘉P67A-UD7 誰是你我心中武林盟主? [打印本頁]

作者: 施博心 時間: 2011-1-6 08:53 PM 標題: 華碩MAXIMUS IV EXTREME V.S 技嘉P67A-UD7 誰是你我心中武林盟主?

者有幸可以以媒體的身份，在比大家早一些時間就能對兩家一線大廠都配有NF200晶片的頂級Sandy Bridge 主板來做評測，在這媒體發表日之際，就以滄者coolaler的角度，來看看兩家主板的評測比較吧。

在正式評測之前，滄者必須說明一下這次華碩與技嘉兩家一線大廠，對送測媒體的這一件事，在送測之過程，及後續之支援，其實是有一些差異的。

因為做法上的差異，或許有可能會對本來效能差距就不是很大的兩家評測結果，產生了舉足輕重的影響，比如說有可能某家送測的版子性能比較差？或用料不是最終版本？或者BIOS未更新，諸如此類，所以有必要在此先做說明。

對看待送測媒體的這一件事，先說說華碩在送測過程的態度吧，華碩這次送測的M4E是沒有保固條碼的主板，我也無從得知軟硬體是否都是final 版本，只有針對現況做評測，而且隨附的只有簡單的配件與臨時燒的DRIVER光碟，看的出來ASUS這一次的倉促。

不管是在上市前或後，在評測探索實驗，及設定時，其實是很容易也很有可能造成元件的受損，在沒有保固或後續的備品支援下，往往有時連評測都無法順利完成，在版子上市的早期這樣的狀況尤其更是很多，所以主板有沒有保固或後續支援其實對於評測媒體者，是非常重要的！

另外看看技嘉對送測過程的做法，送測的UD7則是有完整盒裝並且有保固條碼的最終市售版本，不但配件完整，並且特別通知如有問題隨時換新，這樣的態度讓評測者感到特別的放心。

敘述了兩家對送測過程的差異，接著說明在後續支援上，兩家的做法也有不同。

在後續支援上，ASUS給滄者的感覺是，只要把板子寄出去給媒體，整個事情就算交差了，之後可以沒有任何一版的BIOS更新給予，也沒有收到所謂主板相關介紹與導引的技術文件。

這樣的對待，彷彿無異議同意讓M4E在滄者手上自由心證，自由發揮，也讓滄者感覺自己宛如是媒體孤兒。

直到去年12/31，接到ASUS某大老的拜年電話(感恩好貼心啊，也剛好給了我抱怨的機會)~

大老對於滄者一直沒有收到新版BIOS的相關文件感到不可思議與不解？但對沒有收到所謂主板相關介紹與說明的技術文件

大老的敘述是~

因為主辦人認為：不寄技術文件給滄者是因為文件是英文的，就算寄了本土媒體也看不懂，這樣的做法讓我頓時聯想起小曼（ASUS的開箱女郎）~

也許ASUS的格調及思維是，只要有個穿著清涼火熱，胸前擺著M4E走秀的小曼，看倌就會很爽，然後一切就會搞定，至於M4E的效能評測，管他那個難搞的滄者測出的結果是啥？一點都不重要。

在我一陣抱怨之後的隔一年，民國百年的元月4號，我終於收到了 M4E的 UPDATE BIOS，這版BIOS是INTEL提供了對K級D2版CPU超頻不彰的解決方案，釋出給各家板廠的，不知是INTEL時間點給的巧，還是剛好？總之亡羊補牢未晚矣，

新BIOS中開放了一個選項，只要打開這個選項，原本只能空冷4.5~4.9GHz的K級CPU，就大有可能穩定的在5GHz以上運作，因為本次評測是在99年年尾就已經完成了，所以這一部分的測試，將於日後以2600K D2正式版，在極冷的環境下來做評測，敬請期待。

新BIOS 設定的照片如下: 只要Enable紅框所示的選項即可讓小雞變大鵰(注意：滄者試過這個功能似乎只對D2版CPU有效)

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 986x768.

M4E新BIOS載點

而另一邊的技嘉，對待媒體的做法感覺就細膩的許多，除了已寄出P67、H67所有規格的1155新產品以供評測之外，在後續支援上也沒有馬虎，只要一有新的BIOS，就會全系列發給滄者，包括剛講的1/4發表的終極版BIOS，滄者也在第一時間取得。

新BIOS設定照片如下：同樣只要Enable紅框所示的選項即可讓D2 CPU小雞變大鵰。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x737.

UD7新BIOS載點

技嘉並不時會殷切詢問測試的狀況如何？有需要幫助請盡管說，這樣的媒體互動，縱使沒有養眼的小曼PROMO自家產品，也可以看的出，技嘉對媒體的用心與對USER的重視都是從正面的角度去出發的。

好，結束前言並在進入主題之前，先介紹兩家評測用的平台其他元件

主機板想當然是ASUS MAXIMUS IV EXTREME VS GIGABYTE P67A-UD7

其他平台的組件則都是相同，CPU用的是同一顆i7 2600K D2

記憶體用的是同一組：G.SKILL 2GBX2 DDR3 2300C7

顯示卡用的是技嘉 3way GTX580

POWER 則為 Cooler Master 1200W

而評測項目則有三項

第一項：MEMTEST X8的燒機考驗及八匹馬多工

為探索兩家主板的記憶體超頻性，並以DDR3 2300C7為終極目標，且並須通過 MEMTEST X8的燒機考驗及八匹馬多工測試才算合格。

第二項：SLI 3DV測試

第三項：3WAY SLI 3DV的效能

既然是擁有NF200晶片組的主板，當然要測試比較兩家主板在3WAY SLI 3DV的效能。
ASUS MAXIMUS IV EXTREME主板外觀
OK，開始評測之前，不免俗，先看看兩位主角的合影

這兩片主板都有NF200晶片的 ASUS MAXIMUS IV EXTREME 及 GIGABYTE P67A-UD7，雖然他們各自都擁有各自的支持者，而不知你到底喜歡哪一片？

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x695.

再看個別的Detail

ASUS MAXIMUS IV EXTREME

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 999x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1002x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 947x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 989x768.

而在M4E的測試平台
顯卡在設置SLI時有兩種插法
一個是X16+X16如下圖(第3.4 PCI-E)

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

一個是X16+X8(第1.2 PCI-E)

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

根據ASUS工程師的指導
X16+X16插法因為必須透過NF200取得，所以效能不見得會比未經過NF200的X16+X8好，是不是真的這樣等等我們會順便驗證？

有興趣了解更多的人請詳ASUS工程師的指導，看這個連結
http://forum.coolaler.com/showpost.p...1&postcount=45

GIGABYTE P67A-UD7主板外觀
接著來看GIGABYTE P67A-UD7的 Detail

UD7彩盒

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1006x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1005x768.

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

3WAY SLI 橋接器

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

而在UD7的測試平台
設置SLI 同樣有X16+X8及X16+X16的插法
底下的寫真是16X+16X的插法

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

開機畫面

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

MEMTEST X8 及多工測試
測試開始

好，來進行1.記憶體超頻性的MEMTEST X8 及八匹馬多工測試

在新的SB平台上，要對記憶體時脈超頻除了選記憶體除頻以外，也可以透過超CPU外頻來達到目的。

在這一次測試上，因為我們的CPU，剛好可以穩定的運作在107.8外頻，所以我們選擇了記憶體除頻DDR3 2133，然後以拉CPU外頻到108.8為終極目標，這樣的設定剛好是DDR3 2300而記憶體參數則設為 7-10-9-27。

這樣的值而且必須要通過MEMTEST X8的燒機才算是穩定的設定值，說到這裡就要停一下，來解釋為何測試記憶體要用MEMTEST了？

要知道一組記憶體的體質是否就如同官方規格所標示的其實很簡單，就用MEMTEST 對記憶體嚴加拷打就對了(燒機)。

嚴加拷打的最加測試軟體就是MEMTEST，不要跟我說你的記憶體在按照官方的規格設定時，能夠跑過PI32M或3DV，這樣就夠了。

不，還不夠...........不管是浮點運算，還是3DV，甚或CINEBENCH R11.5，都沒有MEMTEST 只針對記憶體測試那麼專業，因為那些程式只能耗用到一點點的記憶體。

而MEMTEST卻可以耗盡所有記憶體，使得每一個IC都能受到拷打，一個都逃不掉。

如果我們按照官方的記憶體規格去跑MEMTEST燒機的測試，沒有通過400%以上，就代表記憶體的IC品質是參差不齊的，而這樣品管不良也敢販售的話，就都是廠商自欺欺人的做法。

當有這樣的廠牌時，我們應該要去唾棄與抵制，所以坊間其實有很多家模組廠商的官方規格都是標好看的，USER購買記憶體請睜大您的眼睛，不可不慎。

設定時盡量將RAM的容量用完，MEMTEST 程式開的多寡也請對應CPU的核心數即可

EX:2600 4C/8T

就開8個MEMTEST ，每個約450MB，合計約3600MB，加上OS已耗盡之容量已相當接近4GB(從工作管理員中可以看到記憶體使用數量)。

囉嗦了一堆，你有沒有很煩？那就不多說了，現在就開始來測試。

先看M4E

在M4E的BIOS中，直接設定107.8外頻，記憶體除頻選DDR3 2133，參數7-10-9-27，這樣的設定值剛好是DDR3 2300

然而，這樣的設定卻無法順利開機，DEBUG 顯示00，先來看看M4E@107.8外頻DDR3 2300C7無法順利開機的Video以供ASUS參考

接著是重新開機時，又發生了另外一個問題，就是再重新開機時，會發生找不到鍵盤的問題，照片如下，以供ASUS參考。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x685.

這種問題其實在 P8P67 Deluxe及R3E上也常常見到，試過不論是PS2或USB鍵盤，只要是當機或是強制按下reset鍵或是剛刷完BIOS時，就會發生這樣的問題。

但總算，經過了一番折騰的關機，斷電再重新開機，總算找到了鍵盤，並且再回到測試。

測試必須繼續的進行，現在的當務之急是要先解決107.8外頻 DDR3 2300不能開機的困惱，依據以往的經驗...107.8外頻是不是有可能剛好只是在穩定與不穩定的臨界值上呢？

如果是就有機會可以補救了，這時我會先試著將外頻往下降一點，直到能開機進入作業系統為止，果然，在降到107.6之後.....就可以順利的進入作業系統了。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1600x1200.

以107.6外頻順利的進入作業系統後，再透過ASUS 的 Turbo V軟體，將外頻拉到107.8MHz的工作外頻，以達成 DDR3 2300來跑MEMTEST X8燒機的目的。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1600x1200.

那麼這樣只靠軟體超頻的方式是不是穩定呢？結果安然燒機度過 1000%+ (看來CPU在臨界值，與記憶體都具有DDR3 2300的體質是沒有問題的，問題似乎出在M4E在107.8外頻時會卡開機)。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1600x1200.

軟體超頻的DDR3 2300結果安然燒機度過 1000%+，再來則是八匹馬多工考驗。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1600x1200.

GOAL(CPU的穩定度也經的起多工八匹馬的嚴苛考驗)。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1600x1200.

接著輪到UD7了，以相同的CPU，相同的記憶體模組，相同的設定，換到UD7。

在UD7 的BIOS中也是設定107.8外頻，DDR3 2300(其實是108外頻)卻可以直接開機並安然進入作業系統，從此點似乎勝負立見。

來看看在UD7 的BIOS中設定107.8外頻，DDR3 2300可以直接開機並進入作業系統的VEDIO

點我

看完影片後評測繼續進行，DDR3 2300C7 MEMTESTX8 開跑

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

1400% +過測，

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

再來則是八匹馬多工考驗

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

GOAL

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

第一段小結
雖然
兩片版子都能通過了第一項記憶體超頻性的MEMTEST X8，及第二項的八匹馬多工考驗，但UD7因為不需透過軟超就能直達DDR3 2300，所以表現感覺比較傑出

SLI 3DV測試
好，來到了 2.SLI 3DV測試
一樣先看M4E
諸元設定
DRIVER:263.09
CPU時脈4635MHz DDR3 2300 7-10-9-27(用Turbo V軟超)
GTX580 SLI 920/1150

前面有說到asus M4E 的SLI有兩種插法，先來看看效能較低的插法M4E
X16+X16

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

在X16+X16的插法下，3DV 分數只有P52471，看來X16+X16真的如ASUS所說效能較差。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1680x1050.

那麼來換到 X16+X8的插法測試看看，3DV分數會不會比較高？

X8+X16的平台寫真

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

ASUS工程師說的果然沒錯，在M4E換到 X16+X8的插法來測試3DV，分數由之前的X16+X16的52471分增加為P53506分，果然X16+X8的分數比X16+X16高。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1680x1050.

為避免誤差多跑個幾次，分數都不再出現比53506高的，所以就以53506分為高標。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1680x1050.

接著是UD7
為了要驗證ASUS工程師 X16+X16插法比X16+X8差的這種說法是不是在UD7也適用？
我們在UD7就先來跑效能較低的 SLI X16+X16的插法。

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

諸元設定
DRIVER:263.09
CPU時脈4643MHz DDR3 2251 7-10-9-24
GTX580 SLI 920/1150
3DV 分數是P53626

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

多跑個兩次，分數則為3DV P54335

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

與P53757

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

UD7的SLI就以P54335為準
本段小結:UD7以效能較低 X16+X16的插法跑了3次3DV，，P54335是最高分，看來ASUS工程師的說法，並不適用於UD7？因為UD7用ASUS所謂較差的跑法16X+16X，卻比M4E最好的跑法X16+X8，3DV分數還高出一咪咪
看來第二項SLI 3DV測試，仍然是UD7勝出

3WAY SLI 3DV測試及總結
最後是3WAY SLI 3DV測試，在最早取得M4E並測試3WAY SLI時，其實是不能跑3WAY的，ASUS 工程師解釋是因為M4E特殊設計的關係，NV Driver 263.09並未同步支援，所以導致在那時的M4E還不能執行3WAY SLI。

詳這個連結
http://forum.coolaler.com/showpost.p...7&postcount=27

及詳這個連結
http://forum.coolaler.com/showpost.p...2&postcount=41

而現在，因為已經取得驅動程式版本263.11，可以在M4E上支援3WAY的驅動程式以後，測試因此才得以繼續進行。

一樣先來看M4E 3WAY SLI 平台照

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

3.3WAY SLI 3DV測試
DRIVER263.13
3DV第一次跑出P61724分

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1680x1050.

3DV第二次跑出P62188分

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1680x1050.

再跑一次則為P62367分，就以高標62367分當作第三項的測試分數

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1680x1050.

接著是UD7，終於....快測試完了，看看UD7的3WAY SLI平台照

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x768.

因為不必等新DRIVER，UD7就能直接跑3WAY SLI，所以UD7是使用DRIVER:263.09來測試的
3DV 的分數第一次是P62723分，第二次是P62629分，第三次是P62735分

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1280x1024.

最後的3WAY SLI 3DV測試，雖然仍是UD7較高得分，但其實兩家分數差距不大，因為3WAY的測試分數常會受電壓準位影響導致FPS驟降，而影響到分數結果。

總結:
不提兩家板廠對媒體的重視程度與做法的差異，ASUS跟GIGABYTE仍然都是全世界最頂尖的主機板製造商，無庸置疑，往年兩家的品質與技術一直都是最好的，也都是互為競爭的對手，玩家喜好用哪一家的主板都會是一時之選。

然而在過去這兩年來，GIGABYTE一直秉持初衷，仍持續舉辦各種線上或實體超頻大賽之時，ASUS卻已不復見再舉辦各種線上或實體超頻大賽的動作了，反到是可以看到ASUS陸陸續續的，開始從世界各地網羅頂尖的超頻玩家，使成為專為ASUS打造超頻成績。

第一的大內打手，基於這樣的變化，滄者感覺到普羅大眾將已經無法從兩家板廠的良性競爭中得到更好的服務與品質了，平心而論，滄者雖然不是頂尖的超頻玩家，但是對於評測一直懷抱著極度熱衷的興趣與動力。

在滄者心目中，以及多年來的許多測試經驗裡，ASUS在我心中一直都居於領導地位，但是在最近兩年的測試中，滄者開始感覺技嘉的進步是愈來愈多，愈來愈快，愈來愈好。

而ASUS的產品品質與效能，卻似乎了無新意並且沒有多少的成長空間，對板子的設計及功能，已見停滯不前，也許是已經遇到瓶頸還不得而知？最後，不論這次的評測結果如何？在此希望兩家的良性競爭能使產品好要更好，期以帶給玩家們最高的效能與品質。

作者: gary81323 時間: 2011-1-8 03:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hsieh8958344 時間: 2011-1-20 12:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www60.eyny.com/)